地藏论坛

 找回密码
 现在注册

QQ登录

只需一步,快速开始

地藏论坛规则与公告
地藏论坛微信微博
佛教乾隆大藏经
地藏论坛全文搜索
查看: 14997|回复: 184

山高云飞诽谤佛教毫无忏悔之意 3

[复制链接]

2万

帖子

9万

积分

2

精华

正觉同修

发表于 2017-3-14 14:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
引用
【@山高云飞】说:“抱歉,我不该说你是冒牌货。
因为你自认为你是"大乘行者"。
那么,接着往下看,是谁在曲解《金刚径》。
把法说非法,律说非律。非法说法,非律说律?”
http://www.bskk.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3020283&pid=10991960
普德海幢,来看看你的“正法之路”----乱解《金刚经》。49楼
http://www.bskk.com/thread-3020283-1-1.html
(出处: 佛教社-地藏论坛)

@山高云飞 本人的文章,具足论点、论据、论证,反驳的已经很清楚了。你自己看不懂,就不要学人家辩论;
@山高云飞 本人的文章,具足论点、论据、论证,反驳的已经很清楚了。你自己看不懂,就不要无知的诽谤;
@山高云飞 这样吧,你先交2000¥,我教你怎么辩论,顺带免费教你语文和数学。

@山高云飞,你究竟是为了什么诽谤佛教呢?!

@山高云飞诽谤佛教:
引用
【@山高云飞】说:“普德海幢,《长阿含。大本经》,世尊亲口说,成佛之前,所受生处,除五净居。
你等普派大乘,是不是又要反过来说?????”
《菩萨受生自在》9楼
http://www.bskk.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3021705&page=1#pid10991736


@山高云飞 诽谤:“《长阿含。大本经》,世尊亲口说,”,这意思,那其他阿含经呢?!不是世尊亲口所说?!
@山高云飞 诽谤:“
《长阿含。大本经》,世尊亲口说,”,这意思,那声闻乘律藏经典呢?!不是世尊亲口所说?!
@山高云飞 ,这是不仅要诽谤大乘经典,还要诽谤其余阿含经。

@山高云飞,你既然自诩佛子,若真佛子,就应该在诽谤大乘佛法后,发帖忏悔!
@山高云飞诽谤大乘之文:
引用
【@山高云飞】说:“大乘,一般认为是从佛陀的本生故事中,总结出来如何成佛之道。从初发心直至一生补处,皆可称之为菩萨,同样,依此而行之道,称为菩萨道。
这种说法,较合理得多
,比如上座部有《南传菩萨道》,讲世尊的成佛之路,那个标准,在大多数人看来,基本是可望不可及的。
相比之下,汉地对大乘的理解则宽泛得多,许多"大乘人″估计只种了个成佛之因而已。在具体行持上,甚至让人啼笑皆非,这才是矛盾所在吧。”
《《涅槃经》公然教其信徒杀死谤法者,公然劝杀赞杀!》61楼
http://www.bskk.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3016445&pid=10906045


@山高云飞,佛陀说法分三乘,结集之时就有菩萨法藏,你却诽谤为“一般认为是从佛陀的本生故事中,总结出来如何成佛之道。”,并认为是“这种说法,较合理得多,比如……”。这不是赤裸裸的诽谤是什么?!
山高云飞,你先期跟“平凡”君一起列举悲智文章里的内容诽谤《地藏经》,如今跟“吉祥如”君诽谤大乘,你以为大家看不出来吗?!

@山高云飞诽谤《地藏经》

引用
【@山高云飞】说:“在我这里,《本愿经》是伪经。
你用它来说事?你那非有想非无想是怎么命名的?依据是什么?”
《山高云飞诽谤大乘毫无忏悔之意》25楼
http://www.bskk.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3020315&pid=10990047


@山高云飞,你又开始诽谤佛法了。你诽谤《地藏菩萨本愿经》是伪经。要有依据,而你所谓的依据,本人于《地藏菩萨本愿经正法论》已经一一破斥,8万字,你至今不能反驳一句一义。
@山高云飞,你赤裸裸的诽谤在我这里,《本愿经》是伪经,本身就证明自己根本不是一位佛子!证明自己不是一个实事求是的人。
4月1日发帖诽谤.png

@山高云飞,山人携各位论坛的佛友,就坐等4月1号来看看你诽谤《地藏菩萨本愿经》的文章。
《地藏菩萨本愿经正法论》普德海幢 造
下载地址:http://pan.baidu.com/s/1qXURU4c

山高云飞诽谤大乘毫无忏悔之意 1
http://www.bskk.com/thread-3020315-1-1.html

山高云飞诽谤大乘毫无忏悔之意 2
http://www.bskk.com/thread-3021628-1-1.html


2万

帖子

9万

积分

2

精华

正觉同修

 楼主| 发表于 2017-3-14 14:58 | 显示全部楼层
三,教@山高云飞 数数
引用
@山高云飞】说:以前讨论过的不算?都讨论过什么?谁订的标准?简単点,
《金刚经》开头,众生三种九类划分,你对比楞严十=类生,谁真谁假?不是自立门户是什么?

@山高云飞 我不仅要作你的语文老师,还要教你数学课。看来学习佛经没有老师真的是笑话百出。金刚般若波罗蜜经》众生是四种生类,十种划分,不是“九种”。如经云:
【佛告须菩提:“诸菩萨生如是心:‘所有一切众生,众生所摄,若卵生⑴、若胎生⑵、若湿生⑶、若化生⑷
,若有色⑸、若无色⑹,若有想⑺、若无想⑻、若非有想⑼非无想⑽所有众生界,众生所摄,我皆令入无余涅槃而灭度之。’金刚般若波罗蜜经元魏天竺三藏菩提流支译;
佛告须菩提:“诸菩萨摩诃萨应如是降伏其心:‘所有一切众生之类,若卵生、若胎生、若湿生、若化生,若有色、若无色⑥,若有想、若无想若非有想非无想⑩,我皆令入无余涅槃而灭度之。’金刚般若波罗蜜经
姚秦天竺三藏鸠摩罗什译;


(一)“非有想非无想”不等于“非想非非想”

首先要明确一点,“非有想非无想”包括了“非想非非想天人”,但并不能完全说“非有想非无想”==“非想非非想”。何以故?
   如果说“非有想非无想”==“非想非非想”,那么佛陀应该直接说“非想非非想”,没必要说成“非有想非无想”。
   因此,后世诠释经典,理解佛陀说“非有想非无想”为“非想非非想”不为过失。于是后世人就拿“三种九类”的尺子衡量所有的经典,这很无知。
   大家要搞清楚的是“非有想非无想”和“非想非非想”不是同一个词语。义理必然有所不同。若无知如@山高云飞、艾习角、吕澄之流,说“非想非非想”就是“非有想非无想”,则是乖谬经义;借此诽谤诋毁《楞严经》更是可笑。


(二)经典划分众生种类各有不同


1,分十种者
每部经典侧重点不同,因此在介绍众生时,会有略说、详说之分,如《金刚经》中说众生划分事,名为依十种类,略说。如经云:
【佛告须菩提:“诸菩萨生如是心:‘所有一切众生,众生所摄,若卵生⑴、若胎生⑵、若湿生⑶、若化生⑷,若有色⑸、若无色⑹,若有想⑺、若无想⑻、若非有想⑼非无想⑽……,所有众生界,众生所摄,我皆令入无余涅槃而灭度之。’金刚般若波罗蜜经元魏天竺三藏菩提流支译;
佛告须菩提:“诸菩萨摩诃萨应如是降伏其心:‘所有一切众生之类,若卵生、若胎生、若湿生、若化生,若有色、若无色⑥,若有想、若无想若非有想非无想⑩……,我皆令入无余涅槃而灭度之。’金刚般若波罗蜜经姚秦天竺三藏鸠摩罗什译;【所有一切众生之类。若卵生⑴若胎生⑵若湿生⑶若化生⑷。若有色⑸若无色⑹。若有想⑺若无想⑻。若非有想⑼非无想。⑽《佛说大乘菩萨藏正法经卷第九;

2,分六种者

每部经典侧重点不同,因此在介绍众生时,会有略说、详说之分,如依六种类,略说众生类者。如经云:
【“复次,须菩提!所有众生名数,若有色若无色、若有想若无想若非有想若非无想、若此间国土若遍十方国土,是诸众生若摄心若乱心,是摄心乱心,佛如实知。《摩诃般若波罗蜜经佛母品第四十八;【目连。我本云何深行忍辱。本为菩萨时发如是心。十方所有众生。若有色若无色。若有想若无想若非有想若非无想。】大宝积经卷第七十九;后秦三藏罗什译;富楼那会第十七之三大悲品第六;
3,分二十四种者
每部经典侧重点不同,因此在介绍众生时,会有略说、详说之分,如依二十二种类,略说众生类者。如经云:
【诸众生若卵生⑴若胎生⑵若湿生⑶若化生⑷。若有色⑸若无色⑹。若有想⑺若无想⑻。若二足⑼若四足⑽若多足⑾。若天⑿龙⒀夜叉⒁。揵闼婆⒂。阿修啰⒃。伽留荼⒄。紧那啰⒅。摩睺啰伽⒆。舍迦啰⒇。婆啰诃摩(21)。卢迦波罗(22)。人(23)非人(24)等。随所成熟化度。佛华严入如来德智不思议境界经卷上;隋天竺三藏阇那崛多译;

4,分十四种者

每部经典侧重点不同,因此在介绍众生时,会有略说、详说之分,如依十四种类,略说众生类者。如经云:
【又妙吉祥。若复有人以三千大千世界所有一切众生之类。若卵生⑴若胎生⑵。若湿生⑶若化生⑷。若有色⑸若无色⑹。若有想⑺若无想⑻。若非有想⑼若非无想⑽。若二足⑾若四足⑿。若无足⒀若多足⒁。彼如是等诸众生类。普令建立皆得人身。《佛说大乘入诸佛境界智光明庄严经卷第五;
如上所举经典,佛陀于彼等经并未详说分类事。而此类经也并非侧重在众生分类上,是侧重在菩提心、般若波罗蜜义理上演说。

5,分十二类详说
每部经典侧重点不同,因此在介绍众生时,会有略说、详说之分,如《楞严经》中说众生划分事,名为详说。如经云:十二区分由此轮转。是故世间声香味触。穷十二变为一旋复。乘此轮转颠倒相故。是有世界卵生⑴胎生⑵湿生⑶化生⑷。有色⑸无色⑹有想⑺无想⑻。若非有色⑼若非无色⑽。若非有想⑾若非无想⑿。……楞严经卷第七;
如上可知,《楞严经》中不仅列出详细划分,并且说明因何而有这些种类众生,是何等众生。


事实上,@平凡中有不凡、@山高云飞等人诽谤《地藏菩萨本愿经》的理论依据,正是悲智文章的片段。这也正是@山高云飞并非佛教弟子的原因之一。如今@山高云飞,一心诽谤大乘佛法的真实面目漏出来了,也就毫无顾忌,索性跟悲智等同流合污了。

2万

帖子

9万

积分

2

精华

正觉同修

 楼主| 发表于 2017-3-14 14:59 | 显示全部楼层
答@山高云飞 初番
http://www.bskk.com/thread-3010555-1-1.html

答@山高云飞 二番
http://www.bskk.com/thread-3010636-1-1.html

答@山高云飞 三番
http://www.bskk.com/thread-3010723-1-1.html

答@山高云飞 四番
http://www.bskk.com/thread-3010735-1-1.html

答@山高云飞 五番
http://www.bskk.com/thread-3010951-1-1.html

答@山高云飞 六番
http://www.bskk.com/thread-3013974-1-1.html

答@山高云飞 七番
http://www.bskk.com/thread-3014059-1-1.html

答@山高云飞 八番
http://www.bskk.com/thread-3019406-1-1.html

答@山高云飞 九番
http://www.bskk.com/thread-3020031-1-1.html

答@山高云飞 十番
http://www.bskk.com/thread-3020143-1-1.html
答@山高云飞 十一番
http://www.bskk.com/thread-3020241-1-1.html
答@山高云飞 十二番
http://www.bskk.com/thread-3021577-1-1.html

山高云飞诽谤大乘毫无忏悔之意 1
http://www.bskk.com/thread-3020315-1-1.html

山高云飞诽谤大乘毫无忏悔之意 2
http://www.bskk.com/thread-3021628-1-1.html

山高云飞诽谤佛教毫无忏悔之意 3
http://www.bskk.com/thread-3021722-1-1.html

头像被屏蔽

2万

帖子

7万

积分

0

精华

禁止访问

发表于 2017-3-14 15:06 | 显示全部楼层
引用
普德海幢 发表于 2017-3-14 14:59
答@山高云飞 初番
http://www.bskk.com/thread-3010555-1-1.html

还是这个好,自动集合。

5693

帖子

2万

积分

0

精华

净觉同修

发表于 2017-3-14 15:14 | 显示全部楼层
不相应就不要学,更不要谤。这也是佛弟子们脾气好,谁要是敢去中东说一句绿教的不是,那就只能去参加他的追悼会了。-------奉劝那些与大乘不相应的人
头像被屏蔽

2万

帖子

7万

积分

0

精华

禁止访问

发表于 2017-3-14 15:21 | 显示全部楼层
引用
lgc595 发表于 2017-3-14 15:14
不相应就不要学,更不要谤。这也是佛弟子们脾气好,谁要是敢去中东说一句绿教的不是,那就只能去参加他的追 ...

真是佛弟子,就拿三藏中经,律,论说事。

此是法义辩证版,谁不守规矩,大家心知眼明。


如果有人以此地自比中东,末学合掌告辞。

这回复收集到-块,也有看头。

2万

帖子

9万

积分

2

精华

正觉同修

 楼主| 发表于 2017-3-14 15:25 | 显示全部楼层
引用
山高云飞 发表于 2017-3-14 15:21
真是佛弟子,就拿三藏中经,律,论说事。

此是法义辩证版,谁不守规矩,大家心知眼明。

@山高云飞,你连南传律藏都不认可,还好意思说“真是佛弟子,就拿三藏中经,律,论说事。”?!
@山高云飞,事实证明,你不是佛弟子。
头像被屏蔽

2万

帖子

7万

积分

0

精华

禁止访问

发表于 2017-3-14 15:31 | 显示全部楼层
引用
普德海幢 发表于 2017-3-14 15:25
@山高云飞,你连南传律藏都不认可,还好意思说“真是佛弟子,就拿三藏中经,律,论说事。”?!
@山高云 ...

你什么时候拿南传律说亊了?举例。

如果允许公开讨论律,那就告诉你,

我刚举出一条,你马上道歉,这次算你反应正常。

5693

帖子

2万

积分

0

精华

净觉同修

发表于 2017-3-14 15:33 | 显示全部楼层
引用
山高云飞 发表于 2017-3-14 15:21
真是佛弟子,就拿三藏中经,律,论说事。

此是法义辩证版,谁不守规矩,大家心知眼明。

人贵有自知之明。
普德海幢不见得就一定对,好歹他知道不拿自己的东西去否定别人的东西。我从来没见过他说别人所奉的经典如何如何。
但有些人就不同了,老以为自己是对的,别人的是不对的。
我不跟你讨论经律论,我只说做人的道理:己所不欲勿施于人。

头像被屏蔽

2万

帖子

7万

积分

0

精华

禁止访问

发表于 2017-3-14 15:39 | 显示全部楼层
引用
lgc595 发表于 2017-3-14 15:33
人贵有自知之明。
普德海幢不见得就一定对,好歹他知道不拿自己的东西去否定别人的东西。我从来没见过他 ...

人情上说,我也是对普德海幢尊敬的。

但,这里是讨论法义版,就只能按规矩办事。

师兄不必劝架,我们也打不起来。

2万

帖子

9万

积分

2

精华

正觉同修

 楼主| 发表于 2017-3-14 15:40 | 显示全部楼层
引用
山高云飞 发表于 2017-3-14 15:31
你什么时候拿南传律说亊了?举例。

如果允许公开讨论律,那就告诉你,
引用
【@山高云飞】说:“普德海幢,《长阿含。大本经》,世尊亲口说,成佛之前,所受生处,除五净居。
你等普派大乘,是不是又要反过来说?????”

@山高云飞 你只认可《长阿含。大本经》,世尊亲口说,”,那其他阿含经呢?!不是世尊亲口所说?!
@山高云飞
你只认可《长阿含。大本经》,世尊亲口说,”,那声闻乘律藏经典呢?!不是世尊亲口所说?!
@山高云飞 ,这是不仅要诽谤大乘经典,还要诽谤其余阿含经。


@山高云飞,你连南传律藏都不认可,还好意思说“
真是佛弟子,就拿三藏中经,律,论说事。”?!
@山高云飞,事实证明,你不是佛弟子。你也不会就如下诽谤做出忏悔。


山高云飞诽谤大乘毫无忏悔之意 1
http://www.bskk.com/thread-3020315-1-1.html

山高云飞诽谤大乘毫无忏悔之意 2
http://www.bskk.com/thread-3021628-1-1.html

山高云飞诽谤佛教毫无忏悔之意 3
http://www.bskk.com/thread-3021722-1-1.html

头像被屏蔽

2万

帖子

7万

积分

0

精华

禁止访问

发表于 2017-3-14 15:50 来自地藏论坛手机版 | 显示全部楼层
引用
普德海幢 发表于 2017-3-14 15:40
@山高云飞 你只认可“《长阿含。大本经》,世尊亲口说,”,那其他阿含经呢?!不是世尊亲口所说?!
...

我只举《长阿含》,你就说我否认余部?你举例还帖出全三藏?

这哪是辩论呀?


普德海幢,会耍小聪明了?
你知道什么叫于异分亊中取片吗?

5693

帖子

2万

积分

0

精华

净觉同修

发表于 2017-3-14 15:51 | 显示全部楼层
引用
山高云飞 发表于 2017-3-14 15:39
人情上说,我也是对普德海幢尊敬的。

但,这里是讨论法义版,就只能按规矩办事。

这里是讨论法义版,就只能按规矩办事。
--------------
小学生看不懂博士研究的哥德巴赫猜想,说那是疯子搞出来骗人的,他们想不通陈景润为什么要在1+2=3这么个简单的问题上下几十年的功夫。请问小学生这个说法能成立吗?
不要回避我这个问题,这是严谨的逻辑讨论,如果这个问题搞不清楚,更严谨的佛法更无法讨论。

头像被屏蔽

2万

帖子

7万

积分

0

精华

禁止访问

发表于 2017-3-14 15:51 来自地藏论坛手机版 | 显示全部楼层
引用
山高云飞 发表于 2017-3-14 15:50
我只举《长阿含》,你就说我否认余部?你举例还帖出全三藏?

这哪是辩论呀?

告诉你,老老实实辩论,否则咎由自取!
头像被屏蔽

2万

帖子

7万

积分

0

精华

禁止访问

发表于 2017-3-14 15:54 | 显示全部楼层
引用
lgc595 发表于 2017-3-14 15:51
这里是讨论法义版,就只能按规矩办事。
--------------
小学生看不懂博士研究的哥德巴赫猜想,说那是疯 ...

想玩自然科学?
不算你跑题,就怕你跑路。。。丶。。

这楼想歪出水平。。。\。。

5693

帖子

2万

积分

0

精华

净觉同修

发表于 2017-3-14 15:59 | 显示全部楼层
引用
山高云飞 发表于 2017-3-14 15:54
想玩自然科学?
不算你跑题,就怕你跑路。。。丶。。

都跟你说了不要回避,为什么不回答,却顾左右而言他?
我没什么本事,人也很笨,所以对于我看不懂的东西,必不敢多说一个字。我怕别人说我无知。
尊驾若想讨论法义,何不也去绿教或者基督教的论坛去讨论圣经古兰经试试?

2万

帖子

9万

积分

2

精华

正觉同修

 楼主| 发表于 2017-3-14 16:02 | 显示全部楼层
引用
山高云飞 发表于 2017-3-14 15:50
我只举《长阿含》,你就说我否认余部?你举例还帖出全三藏?

这哪是辩论呀?

@山高云飞 你只认可“《长阿含。大本经》,世尊亲口说,”,这是你自己说的,也不是断章取义。正常的佛子,会说“南传大藏经”是世尊亲口所说。或者“菩萨藏”是世尊亲口所说。
你这句《长阿含。大本经》,世尊亲口说,”,是你在挑选你认为的“世尊亲口说”的经典,这一点你自己没看见吗?
加上你之前诽谤《地藏经、楞严经》的事,你还有脸在这里狡辩,也是一朵奇葩了。

头像被屏蔽

2万

帖子

7万

积分

0

精华

禁止访问

发表于 2017-3-14 16:03 | 显示全部楼层
引用
lgc595 发表于 2017-3-14 15:59
都跟你说了不要回避,为什么不回答,却顾左右而言他?
我没什么本事,人也很笨,所以对于我看不懂的东西 ...

你这叫"哥德巴赫猜想"?????

我咋有又被人坑的感觉。。。。。
头像被屏蔽

2万

帖子

7万

积分

0

精华

禁止访问

发表于 2017-3-14 16:06 | 显示全部楼层
引用
普德海幢 发表于 2017-3-14 16:02
@山高云飞 你只认可“《长阿含。大本经》,世尊亲口说,”,这是你自己说的,也不是断章取义。正常的佛子 ...

我还等着"奇葩"结出"不还实"呢。


等着看?

2万

帖子

9万

积分

2

精华

正觉同修

 楼主| 发表于 2017-3-14 16:06 | 显示全部楼层
引用
山高云飞 发表于 2017-3-14 16:03
你这叫"哥德巴赫猜想"?????

我咋有又被人坑的感觉。。。。。

山高云飞,你自己先是被@平凡君、悲智、吕澄、印顺之流带进沟里;如今是被你自己带进沟里。辩论的论点都找不到,还要逞强诽谤佛教。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 现在注册

本版积分规则

手机版|地藏论坛

GMT+8, 2019-12-10 21:57 , Processed in 0.145257 second(s), 50 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表